项目管理者联盟 | 中国工程管理网 | 中国研发管理网 | 会员中心 | 资料库 | 论坛 | 博客 |
|
|
|
标题:从岳飞之死,看项目管理
楼主
|
|
铁托 PMB:19794 省份:安徽省 行业:综合应用 注册:2006/4/30 |
《岳飞传》从中学看起,几乎每看一次都有不同体会。不知各位大侠是否有同感,我个人觉得,岳飞之死完全是咎由自取,是早晚的事情。相比较秦桧倒是比较冤。 岳飞掌权之时,一人身犯多忌,其中最重要的有两点。一方面,沟通管理没有做好。不分析发起人高宗皇帝的期望,不考虑如何提高发起人的支持减轻其负面影响;另一方面,作为管理者,对事业管理因素及组织过程资产不甚了解,做的一些项目,与组织的战略目标相违背。 宋朝自北宋高祖赵匡胤以来,一直重文轻武。将军类似项目经理,只有带兵权,没有养兵权。纵观北宋南宋,确实从未出现过类似安禄山聚众造反的情况,动乱相对较少。另一方面,久而久之,宋朝皇帝也不具备开疆扩土的魄力。但并不说明宋朝军事力量弱,比较明显的例子,以金国的强大,没几年就被元人灭掉了;但蒙古人打南宋足足用了几十年,甚至皇帝都被打死了。岳飞本人身居高位,功高盖主,深受百姓爱戴。同时与下属称兄道弟,再加上手下将军大多是威震一时的山大王出身。这也罢了,还一天到晚要灭金,需知大军一出,日耗千金,作为南宋一个刚刚成立的国家,哪能抽出那么多余钱供他打仗?身为管理者,如此对事业管理因素及组织过程资产不加了解,岂非离死不远。皇帝肯定经常会想,现在已经没有什么可以给岳飞的了。一旦他也搞个“黄袍加身”我怎么办。如此一来,岳飞是忠是奸也都不再重要。 岳飞一生指挥战役无数。但他绝对没有好好的进行过项目收尾。否则应该很容易就可以得出一个结论,与金国交战,朝廷多方阻挠。剿灭叛党,朝廷大力支持。如此一来,不难明白高宗的期望是什么。至于高宗为什么这样期望也是显而易见的,从上面的事业管理因素及组织过程资产就能得出结论,不过有一条是上面没有,高宗也不方面明说的,同时偏偏是最重要的。那就是你岳飞一天到晚的想灭金,迎二圣。万一二圣回来了,我这个皇帝怎么办?这不是明摆着拆我的台,对我不满吗。如此一来,岳飞的每场抗金战役下来,如果败了,高宗的满意度可能还要高一些。 综上所述,岳飞之死主要责任人并非是高宗,更不是秦桧(高宗绝不是个昏君,如果高宗摆明立场,一个秦桧怎么可能起得了作用),而是他自己。如果换我们是岳飞的话应该怎么做呢?! 一、好好分析事业管理因素及组织过程资产,多研究一下宋史 二、仔细分析发起人的期望,确定日常应如何与之沟通 三、识别干系人,并规划沟通,需知将在外,朝中一切身不由己,不打点好怎么平天下?! 四、每打一仗必须请示皇上,充分体现对皇帝的尊重。同时私底下确定项目成功的标准,决定要打成什么样子,取得什么效果。才能得到皇帝的认可 五、效学萧何,偶尔做点犯法的事情,减轻皇帝的顾忌。或偶尔交出兵权,回家种地。反正打仗时皇帝还会想起我,不打仗要兵权也没用 六、主动或请求其他干系人申请给二圣太上皇的名分,以免皇帝顾虑 小弟暂时只想到这么多,欢迎大家踊跃发言。 |
回复 | 引用 发表时间:2015/1/14 21:52:44 |
古佛孤灯 PMB:22 省份:贵州省 行业:农林畜牧 注册:2015/3/11 |
标题:Re:从岳飞之死,看项目管理
1 楼
|
回复 | 引用 回复时间:2015/3/11 15:38:59 |
! 您尚未登录,不能回复主题。 现在 登录 注册 |
|